其實張聚賢，也不是一帆風順的，即便他屬於專業人才。他也有至暗時刻，當時也是整整一萬美金帳戶，五手空單，一秒鐘虧五千。這個屬於比較大的問題了。
張聚賢講了一段自己的經歷，他說在新加坡的時候，特別想成為一個交易員，想去試試自己的本事。
於是他找了銀行圈裡的老鄉請教，老鄉讓他先看書，他一週看完一本，看得很快，但對方還是沒有帶他實戰，所以他自己就上去實盤幹了。
有一次做澳元，他搜了高盛、德意志銀行、巴克萊的研報，十家有八家預測澳聯儲要降息。
那時候他還很年輕，他覺得既然機率這麼高，空進去應該穩了，所以他一上去就把本金壓得很大。
結果呢？一空就漲，一空就漲，累計幹到了五手空單，一萬美金的帳戶，直接跌了一成，於是，最搞笑的來了，當時利率決議發布，不降息。一秒鐘漲了100個點，五手瞬間浮虧5000美金。
這個時候他很恐慌，於是他打電話給老鄉求助，老鄉說：我今天做了20手澳元多單，賺了20萬刀。他震驚了，也迷茫了。
後來他自己總結了一句話：誰會不如自己會。你自己不會，自己不懂規則，吃的虧怪誰呢？
要說，這個傢伙是大神呢，他很擅長總結規律，所以過了幾個月，他又開始轉戰交易，這時候8萬美金，兩週，一套華爾街體系。
那次爆倉之後，他開始更認真學和復盤。三個華爾街的老師飛到新加坡，教了他兩週，學費8萬美金，他說，不虧，賺大了！
那兩週是封閉式的，老師說什麼他就做什麼。現場下單給他看，做錯了直接罵你，他說像請了一個老闆，每天情緒都很低落。
但兩週學完，一個月之內，他把8萬美金學費全賺回來了。他又覺得值了，賺翻了！
也就是這個精力，讓他想到一個問題，這套東西能不能帶回國內教一教？
中國的老百姓很難像我這樣跑到新加坡、跑到華爾街去學東西，這條路太難了。有沒有什麼辦法，可以讓更多人知道，用體系來賺錢？？
那麼，這套體系到底是什麼？
張聚賢學的這套體系，核心是供給需求區，來自一個在紐交所幹了十幾年的下單員，這個下單員是個傳奇。
傳統支撐阻力是一條線，但這個下單員發現，機構不可能在一個價位掛幾百幾千手的單子。因為掛上去就成交不了，別人會在上面搶貨。
所以機構是在一個區間裡分散掛單，慢慢吸籌，慢慢出貨。所以供給需求區是一個「區域」的概念，不是一個「點位」的概念，這樣就容易去做。
這套體系還有一個很震撼的東西：一張18個格子的表格。
就是位置分高中低三種，趨勢分上中下三種，再乘以做多和做空兩個方向，3×3×2=18。
每一個格子對應一種情況，每一個情況都有對應的策略。看完這個，張聚賢就覺得很牛逼，他覺得老外真的很細。他們玩交易不懸，不模糊。
所以那時候，其實已經給我種下了量化交易的種子——什麼東西都可以量化。這是張聚賢的原話。
所以說一句，這個量化其實不僅僅在交易上，在很多地方都適用，甚至很多人的工作，也可以套用這個系統。
最後說一個他提到的細節。他說在華爾街，面試交易員一定會測試這個人是不是obey the rule，就是看這個人是否遵守紀律。
如果兩次不設停損，第一次警告，第二次直接掃地出門。非常嚴格，但效率很高。
在機構裡做到這個不難，因為關係到合同，關係到職業生涯。但個人交易者，你自個兒就是最大老闆，沒人管你。
這個時候，如果你是真的自己先研究，真的想成為一個好的交易員，你就會願意去執行規則，學習系統，他說，這一點其實和大多數人「草根級」的玩家不一樣。
這句話我琢磨了一下。跟前面幾位寫到的其實是同一個意思，就是你系統做得再好，規則定得再細，最後能不能執行，還是回到那個原點。
這個原點就是，你到底是什麼樣的人，你到底想做成什麼樣的交易，想獲得什麼收益，你的目標是什麼，你的底牌是什麼，你想付出什麼？
知人者智，知己者明。所以張志賢覺得，交易做到後面，研究的不是市場，是自己。只有足夠了解自己，把自己也當成系統的某一環，才有可能，去用一個更大的系統，把交易和「自己」綁定到一起，這樣才能做好交易本身。
當然，這個顯然很不容易，至少大多數人不會去深入地了解自己，更何況是「管理自己」（不想寫「控制自己」因為控制很難，管理就好很多），看大家的志向吧，如果想成為更牛的交易員，要對自己有更大的追求才行。
祝更好。